ترامب يتهم عمدة مينيابوليس بـ “انتهاك خطير للقانون” بشأن إنفاذ قوانين الهجرة

(SeaPRwire) –   اتهم الرئيس دونالد ترامب عمدة مينيابوليس جاكوب فري يوم الأربعاء بانتهاك القانون بعد أن صرح فري بأن “مينيابوليس لا تنفذ ولن تنفذ قوانين الهجرة الفيدرالية”.

ورد ترامب على ذلك في منشور على “تروث سوشيال” يوم الثلاثاء قائلاً: “هل يمكن لشخص ما في محيطه الداخلي أن يشرح له أن هذا التصريح يمثل انتهاكًا خطيرًا جدًا للقانون، وأنه يلعب بالنار!”

أدلى فري بهذا التعليق في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي في اليوم السابق، قائلاً إنه “أوضح” لمسؤول الحدود في البيت الأبيض توم هومان، الذي أرسله ترامب إلى مينيابوليس للإشراف على عمليات الهجرة التابعة لإدارته في المنطقة، أن الضباط المحليين لن ينفذوا قوانين الهجرة الفيدرالية.

بدا أن ترامب خفف من حدة خطابه تجاه العمدة، وكذلك حاكم مينيسوتا تيم والز، في وقت سابق من هذا الأسبوع بينما سعى الرئيس للرد على انتقادات حملته الصارمة ضد الهجرة بعد إطلاق النار المميت الثاني من قبل وكلاء فيدراليين في المدينة في أقل من ثلاثة أسابيع.

وصف ترامب بيان فري بأنه مفاجئ في منشوره يوم الثلاثاء، مشيرًا إلى أنه جاء بعد ما وصفه بـ “محادثة جيدة جدًا” مع العمدة – قبل أن يزيد من حدة الخطاب مرة أخرى باتهامه.

تطرق فري إلى الموضوع بشكل أعمق، مجيبًا الرئيس بأن “وظيفة شرطتنا هي الحفاظ على سلامة الناس، وليس تنفيذ قوانين الهجرة الفيدرالية.”

قضت المحاكم مرارًا وتكرارًا بأن الحكومة الفيدرالية لا يمكنها إجبار الولايات والمدن على تنفيذ قوانين الهجرة الخاصة بها، ورفضت الطعون الموجهة ضد سياسات ما يسمى بـ “مدن الملاذ” التي تحد من تعاون إنفاذ القانون المحلي مع عمليات الإنفاذ الفيدرالية.

في حكم المحكمة العليا لعام 1997، كتب القاضي أنتونين سكاليا في رأي الأغلبية: “لا جدال في أن الدستور أنشأ نظام ‘سيادة مزدوجة’. على الرغم من أن الولايات تنازلت عن العديد من سلطاتها للحكومة الفيدرالية الجديدة، إلا أنها احتفظت ‘بسيادة متبقية لا تنتهك'”.

كرر سكاليا حكم المحكمة في قضية سابقة بأن “الحكومة الفيدرالية لا يجوز لها إجبار الولايات على سن أو إدارة برنامج تنظيمي فيدرالي”. وكتب أن مطالبة ضباط إنفاذ القانون المحليين بالمساعدة في تنفيذ جوانب من قانون فيدرالي – كما في القضية المطروحة في قضية برينتز، وهي متطلبات فحص الخلفية لمشتري الأسلحة النارية – “تتعارض بوضوح مع تلك القاعدة”.

يشير خبراء قانونيون إلى أنه على الرغم من أن الحكومة الفيدرالية لها ولاية “حصريّة” في تنفيذ سياسة الهجرة، فإن للولايات والمحليات الحق في مقاومة التعاون مع إنفاذ القانون الفيدرالي.

قاوم قادة مدن وولايات مثل حاكم إلينوي جي.بي. بريتزكر وعمدة شيكاغو براندون جونسون في السابق حملة ترامب الصارمة ضد الهجرة من خلال منع السلطات المحلية من التعاون مع الضباط الفيدراليين. كما رفعت إلينوي ومينيسوتا دعوى قضائية ضد الإدارة في محاولة لوقف تدفق وكلاء الهجرة الفيدراليين إلى ولاياتهم.

تشكل مثل هذه التحديات القانونية آلية أخرى يمكن للولايات من خلالها مقاومة إنفاذ الهجرة الفيدرالي. لكن خبراء قانونيين أخبروا TIME أنه ما لم تقرر محكمة منع النشاط الفيدرالي، فإن مدى قدرة السلطات المحلية والولائية على مقاومة مثل هذه العمليات يقتصر فعليًا على تقييد تعاونها.

من جانبه، سعى ترامب للقضاء على عدم التعاون هذا من خلال شن تهديدات وهجمات متكررة ضد المدن والولايات التي لديها سياسات ملاذ قائمة خلال فترتي رئاسته، مدعيًا أنها تحمي “المجرمين”.

وكتب في أبريل الماضي: “لا مزيد من مدن الملاذ! إنها تحمي المجرمين، وليس الضحايا. إنها تشوه سمعة بلدنا، ويتم السخرية منها في جميع أنحاء العالم. أعمل على أوراق لحجب كل التمويل الفيدرالي عن أي مدينة أو ولاية تسمح بوجود هذه المصائد المميتة!!!”.

وسط تصاعد رد الفعل العكسي ضد أجندته العدوانية للهجرة، دعا ترامب يوم الأحد الكونجرس “لتمرير تشريع فوري لإنهاء مدن الملاذ”.

وكتب على “تروث سوشيال”: “يجب أن تكون المدن الأمريكية ملاذات آمنة للمواطنين الأمريكيين الملتزمين بالقانون فقط، وليس للمجرمين الأجانب غير الشرعيين الذين انتهكوا قوانين أمتنا”.

كما هدد الرئيس مؤخرًا – مرة أخرى – بحجب التمويل الفيدرالي عن مدن الملاذ. ومع ذلك، فقد قضت المحاكم سابقًا ضد تحركات مماثلة قام بها ترامب في الماضي.