خطة ترامب للسلام في أوكرانيا جرس إنذار لأوروبا

(SeaPRwire) –   إن خطة السلام الخاصة بـ أوكرانيا، والتي سُرّبت للصحافة الأسبوع الماضي، تركت الكثيرين في حالة صدمة وقلق. وكررت الوثيقة العديد من النقاط التي سبق أن أعلنها الكرملين. حتى لغة الخطة بدت وكأنها مترجمة من الروسية. ازداد الارتباك بعد أن ادعت مجموعة من المشرّعين الأمريكيين أن وزير الخارجية ماركو روبيو قال إنه اقتراح روسي. سارع روبيو إلى نفي ذلك وأصر على أن الخطة أمريكية، تستند إلى “مدخلات من الجانب الروسي”.

مهما كانت الأصول، فإن الخطة تُعد كارثة لعدة أسباب.

أولاً، ستجبر أوكرانيا على التنازل طواعية لروسيا عن أراضٍ لا تسيطر عليها. ويشمل ذلك بعض الأراضي الأكثر تحصيناً في منطقة دونيتسك، مما سيجعل هجوماً روسياً جديداً على كييف أمراً سهلاً. لقد أصرت أوكرانيا دائماً على ضرورة تجميد الصراع على طول الخطوط الأمامية الحالية، وأن وقف إطلاق النار يجب أن يكون شرطاً مسبقاً لأي محادثات أخرى.

ثانياً، تحد الخطة بشكل كبير من سيادة أوكرانيا من خلال حظر انضمامها إلى أي تحالفات عسكرية، وبإجبارها على التخلي عن طموحات الانضمام إلى الناتو وتكريس الحياد في دستورها (كانت أوكرانيا دولة محايدة دستورياً قبل الغزو الروسي لشبه جزيرة القرم في عام 2014). قد تبدو منح اللغة الروسية والكنيسة الأرثوذكسية الروسية مزيداً من الحقوق بنوداً بريئة، لكن تنفيذ هذه الأحكام سيزيد من نفوذ الكرملين داخل أوكرانيا.

ثالثاً، تتوقع الخطة عفواً لـ “جميع الأطراف” – بما في ذلك الجنود الروس، الذين ارتكبوا جرائم حرب وفظائع في أوكرانيا. ومن بينهم المسؤولون عن مذبحة بوتشا، والحصار في ماريوبول، والترحيل غير القانوني للأطفال، وعمليات التصفية المستمرة. هناك طلب هائل على العدالة داخل أوكرانيا – وهذه الخطة لا تفعل شيئاً لتلبية ذلك.

رابعاً، لا تقدم الخطة أي ضمانات أمنية ملموسة لأوكرانيا وتعتمد بشكل كبير على حسن نية روسيا لعدم الغزو مرة أخرى. وتتجاهل حقيقة أن روسيا انتهكت العديد من الالتزامات الدولية والثنائية منذ عام 2014. إنها تكافئ وتمكّن المعتدي بإجبار الضحية على المساومة في قضايا حيوية لبقائها.

ستترك الخطة أوكرانيا – وأوروبا بشكل عام – عرضة للغاية لمزيد من العدوان الروسي، وليس أقل. لا يثق أحد في أوكرانيا بروسيا – والإجماع العام هو أنها ستستخدم أي اتفاق أو توقف في القتال لإعادة التسلح وإعادة التجميع والهجوم مرة أخرى. ستكون روسيا أيضاً أكثر إغراءً لاختبار عزم أوروبا من خلال مهاجمة عضو في الاتحاد الأوروبي أو الناتو، مثل دول البلطيق. وقد حث رئيس الدفاع الألماني بالفعل الناتو على الاستعداد لهجوم محتمل هناك بحلول عام 2029.

لحسن الحظ، كان الرفض كبيراً، وهناك إجماع واسع ضده. المفاوضات جارية بين المسؤولين الأمريكيين والروس في أبو ظبي، وكذلك اجتماع بين الرئيس فولوديمير زيلينسكي والرئيس دونالد ترامب في وقت لاحق من هذا الأسبوع. ومع ذلك، ومهما كانت النتيجة، يجب أن يصبح كل هذا بمثابة جرس إنذار لأوروبا.

على مدار العام الماضي، منذ عودة ترامب إلى منصبه، أدرك الأوروبيون أنهم بحاجة إلى بذل المزيد من أجل أمنهم الخاص. تبع ذلك إجراءات ملموسة، مثل التزامات كبيرة بـ زيادة مستويات الإنفاق الدفاعي إلى 5% من الناتج المحلي الإجمالي. تولت أوروبا دور المورد الرئيسي للأسلحة الأمريكية لأوكرانيا. كما قامت أوروبا بـ الكثير فيما يتعلق بدعم النظام المالي الهش لأوكرانيا وتغطية معظم احتياجات ميزانيتها المدنية.

ومع ذلك، كان دور أوروبا في الدبلوماسية حول أوكرانيا ناقصاً. لحسن الحظ، قدمت أوروبا اقتراحاً مضاداً قوياً لخطة ترامب للسلام، وقد تم دمج بعضها على الأرجح في النسخة المتفاوض عليها. لكن هذا التفاعل يؤكد كيف لا تزال أوروبا تعتمد إلى حد كبير على الولايات المتحدة في المبادرات الدبلوماسية وتُجبر على إصلاح الأضرار في كل مرة يُسرب فيها رأي ترامب حول أوكرانيا (عادة بعد التحدث مع الروس). تدرك أوروبا طبيعة التهديد الروسي بشكل أفضل بكثير، ويتمتع قادتها بخبرة أكبر في التعامل مع بوتين. ما يبدو مفقوداً هو الثقة – والوحدة. حان الوقت للأوروبيين للتقدم، وتخصيص المزيد من الموارد بجعل “تحالف الراغبين” أكثر طموحاً، وتطبيق أقصى ضغط على روسيا، على سبيل المثال، من خلال مصادرة أصولها المجمدة أخيراً.

أوروبا – التي تشمل الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة – لا يمكنها أن تكتفي برد الفعل عندما يكون منزلها يحترق. أصبح من الواضح بشكل متزايد أنها لا تستطيع الوثوق بإدارة ترامب لتحقيق نتيجة للحرب في أوكرانيا تكون مواتية لأوروبا. يجب أن تُظهر أوروبا قدرتها على التصرف وتُبرهن أنها مستعدة، تماماً مثل أوكرانيا، للوقوف والقتال.